setembro 27, 2004

Sacramento indissolúvel

Não é um facto agradável, mas as Igrejas nos obrigam a referir-nos a factos que não são agradáveis. Suponhamos que, neste mundo em que hoje vivemos, uma jovem inexperiente case com um homem sifilítico. Neste caso, a Igreja Católica diz: "Esse é um sacramento indissolúvel. Devem permanecer juntos por toda a vida". E nenhum passo deve ser dado por essa mulher no sentido de evitar que dê à luz filhos sifilíticos. Isso é o que diz a Igreja Católica. Quanto a mim digo que isso constitui uma crueldade diabólica, e ninguém cujas simpatias naturais não tenham sido embotadas pelo dogma, ou cuja natureza moral não esteja inteiramente morta a todo o sentido de sofrimento, poderia afirmar que é justo e certo que tal estado de coisas deva continuar.

Bertrand Russel, in Porque não sou Cristão


Publicado por dolphin.s em setembro 27, 2004 10:08 AM
Comentários

O Dogma...

Talvez as questões sobre a igreja e a religiosidade, ou a fé, devessem começar por aí.

Mas nunca começam.

Marketing/RP/Gestão de Imagem e Religião.
Talvez seja das ligação mais antigas do mundo...

Dito por: Carlos no dia 27 de setembro 2004, às 10h27

juntava aí a politica ;)

Dito por: dolphin.s no dia 27 de setembro 2004, às 10h33

ÓPÁ!!! um homem sifilítico ainda vá, agora imagina filhos com um homem idiota!

:|

Dito por: margarete no dia 27 de setembro 2004, às 10h51

tenho um livro petit petit dele para ler

isto é uma traduções brasileira né?
arghh! fico sempre com os nervos um pouco alterado qdo tenho de ler traduções destas...

Dito por: margarete no dia 27 de setembro 2004, às 10h53

é brasileiro sim. edição de 1960.

como cá só tens 2 livros dele, na Guimarães e outro na Ulisseia, da mesma década....
quando não apanho de outra maneira, deixo de ser esquisita ;P

Dito por: dolphin.s no dia 27 de setembro 2004, às 11h42

as coisas já não são assim, ou melhor, poderão sê-lo em determinados locais ou sectores mais dogmáticos da Igreja Católica. Conheço vários padres que entendem perfeitamente que se use o preservativo como forma de planeamento familiar. além do mais há formas de pedir a anulação de um casamento, e penso que este seria um bom argumento do ponto de vista formal, mas não do ponto de vista humano: não me parece justo que uma pessoa se queira separar de outra por ela estar doente. depende naturalmente do contexto ou dos contextos em que isso acontece.
onde é que a Igreja Católica diz que terão de permanecer juntos para toda a vida? Há excepções à regra, claro, mas não seria o primeiro casamento anulado.

O tema é importante e haverá mais ligados à Igreja e seu comportamento que devem ser levantados, para bem de todos. Sei bem que a Igreja nem sempre tem comportamentos correctos, mas não compreendo o Bertrand Russel quando diz "Porque não sou Cristão" -- isso não tem nada a ver com a Igreja, essa é feita à imagem dos homens. Ser Cristão é outra coisa.
Um forte abraço. Bom blogue.

Dito por: pp no dia 27 de setembro 2004, às 15h15

lembro que há bem pouco tempo a Igreja, o Papa, condenaram o uso do perservativo com ajuda de uma mentira: não usem perservativo - o perservativo ajuda a propagação da sida porque não é seguro.

falar em casamentos anulados pela igreja, raia a demagogia. muito poucos são os que o conseguem. e daqueles que chegam a consegui-lo, mais raros ainda são os que pertencem aos "comuns mortais".

Dito por: dolphin.s no dia 27 de setembro 2004, às 20h30

O anulamento do casamento, foi um artifício usado primeiro pela realeza, depois por alguns nobres...

Não está mesmo ao alcance de qualquer um...

(e as meninas, como estão?...e o menino também...)

Dito por: Carlos no dia 28 de setembro 2004, às 15h13

O anulamento do casamento, foi um artifício usado primeiro pela realeza, depois por alguns nobres...

Não está mesmo ao alcance de qualquer um...

(e as meninas, como estão?...e o menino também...)

Dito por: Carlos no dia 28 de setembro 2004, às 15h14

por cá vai-se indo, na esperança de um cheiro a mar um dia destes ;)

e tu, que vês nesse espelho que olha para trás? :)

Dito por: dolphin.s no dia 28 de setembro 2004, às 16h29

Lanço uma âncora ao passado, para não me perder no futuro.

.. é que sou um pouco esquecido... :P

Dito por: carlos no dia 28 de setembro 2004, às 17h52

eu gosto de levantar a ancora e deixar o passado... quando ele não vem pendurado, atrás...

Dito por: dolphin.s no dia 28 de setembro 2004, às 18h09

Dizem que essa pode ser uma opção.

Não vejo como.

Continuar, ir é apenas isso.

Continuar, ir.

Até um amnésico, age de acordo com os seus ensinamentos mais básicos do passado.

Sou, aquilo que já fui.

Dito por: carlos no dia 28 de setembro 2004, às 18h25

nem sempre. o passado pode ser aquilo que tu já não és :)

Dito por: dolphin.s no dia 28 de setembro 2004, às 20h54

Ainda assim, fez parte da minha construção.

Dito por: carlos no dia 28 de setembro 2004, às 21h15

sim... mas todas as construções podem ruir, construindo-se algo novo no seu lugar.

Dito por: dolphin.s no dia 28 de setembro 2004, às 22h46

cêpê!

blá blá nada se perde, tudo se transforma blá blá
;)
não interessa se é o/do passado, interessa o que é hoje! blá blá


carago! parece-me que já vos apanho cá hoje :/

Dito por: margarete no dia 28 de setembro 2004, às 23h33

A propósito das edições do 'Porque Não Sou Cristão':
Sou o feliz proprietário de um exemplar de 1967 (P.N.S.C. E Outros Ensaios Sobre Temas Afins), da Editora Brasília, que tinha representação em S.Paulo e no Porto. Já o li há uns anos valentes, mas pelas passagens que vi hoje, se aquilo é português brasileiro, então é porque na altura se aproximava mais do português de Portugal. Mas desconfio que a tradução é mesmo daqui.
Um dos antigos donos do livro deixou-o anotado com datas para cada escrito e com links para desenvolvimentos do pensamento do Russell. Uma maravilha.

Dito por: Paulo no dia 29 de setembro 2004, às 04h26

Algo novo. Sim.

Uma sequência como consequência de algo ainda que exista uma ruptura física ou metafísica.

Considero as minhas mudanças, como evoluções, não como metamorfoses.

E mesmo essas, tem como base um ser "primeiro", ainda que não haja volta.

É um processo, ou O Processo.

Dito por: Carlos no dia 29 de setembro 2004, às 09h59

Paulo, o meu é de 1960, da editora "Livraria Exposição do Livro" de São Paulo.
Encontrei-o no sábado, numa feira de alfarrabistas. Comecei a lê-lo na viagem de metro para casa e já não o consegui largar :)

E o português brasileiro dele é bem mais "apetecível" para os ouvidos do cérebro do que o português brasileiro mais actual. A única alteração que fiz nas transcrições, foi ter tirado os "^" do "Êle" e do "mêdo". :)

Dito por: dolphin.s no dia 29 de setembro 2004, às 11h00

hão mudanças e hão metamorfoses.....

quando há uma metamorfose, não é um processo... é uma quebra repentina. um tudo que desaparece e um algo que se tem que construir do nada.

Dito por: dolphin.s no dia 29 de setembro 2004, às 11h38

Tava procurando o pq n sou cristão e achei seu Blog, bem, a colocação de Russel é válida, mas o que é importante, e sei, pq já li outros trechos, que ele ressalta mais no livro é o estado de alienação, essas coisas são consequencia, e Russel era agnóstico. Agora, partindo para comentar sobre os comentários, vi alguns bastante válidos, já alguns são mais infelizes, por exemplo, o comentário de Dolphin, que ao que me parece é o dono do Blog, dizendo que o papa havia dito que a camisinha não ajuda e ainda atrapalha a prevençãoa AIDS. O Papa nunca divulgou oficialmente nenhuma nota que leva-se as pessoas ao não uso do preservativo, o que houve foram alguns religiosos mais radicais, como um padre que foi PRESO por divulgar que a camisinha não prevenia as DST, isso em plena Africa, um continente devastado pela AIDS, alem de tantas guerras horríveis de pau e pedra. Tambem um cardeal, ou era Bispo, não me lembro muito bem, que é o principal divulgador da idéia errônea. Outra coisa, muitos citaram a igreja católica, houve até um comentário que afrontava a inteligencia de Russel, dizendo que o título citava os cristão mas ele estava falando da igreja católica, mas eu digo que ele usou a entidade com caráter ilustrativo, o livro tem sim a ver com o tema. Bem, para escrever mais precisaría estar munido de tempo, infelizmente este está contra mim, se alguem souber onde baixar o livro em qualquer formato para ler em computador, me diga, mandem um e-mail para metaliano@hotmail.com
Vlw

Dito por: Leon no dia 13 de dezembro 2004, às 05h15

eu não sei que conhecimento tens dos factos, mas a "história" do perservativo foi uma tomada de posição oficial da igreja.

Dito por: dolphin.s no dia 13 de dezembro 2004, às 10h22