Silêncio

Pelo que personifica de irreverência, de diferente e de vontade de continuar a ser o que sempre foi pela convicção que encerra da validade daquilo que realmente é, vale a pena aparecer aqui o Jorge Palma. Como vale também a pena serem transcritas algumas das suas letras pelo abanão que lá nos vão dando, requisito do qual o Jorge não abdica. Os sentimentos mas também a consciência devem andar a par e, juntos, fazer com que cada um de nós, em contexto de evasão, lá vá sentindo, mas também pensando um bocadinho...com mais ou menos irreverência, com mais ou menos rebeldia...mas que vá sentido e vá pensando...

Sandra

surpresa ver aqui um amigo. a última vez que estive com o Jorge foi na festa de aniversário da Graça,ex mulher. belas noites passadas no campo com música do Jorge, cerveja do Zé e muita cúmplicidade. Tudo isto nos verões do Algarve. ( uma pista para ti, Sandra.)

Huuuuuummmmmmmmm......
Agora também eu sou sou convidada a desvendar mistérios?:)))))
É bom ver-te por aqui Arosendo! Tens que aparecer mais vezes! ;)

Sandra

Esta coisa dos nomes iguais pode gerar confusão. De qualquer forma não resisti a sentir tb dirigido a mim- por uma questão de nome ;)- o desafio de desvendar mistérios. Mantenho, por isso, o que disse, até porque já conversei com a outra Sandra sobre ti, Arosendo. ;)

Sandra

Estás a baralhar-me Arosendo eheheh
estou a coleccionar as pistas ;)

E Jorge Palma já tinha passado por aqui :)

o que é que andam a falar de mim, Sandra do História e Ciência? que sou intragável?
dolphin,a minha missão não é fazer estragos nas pessoas, mas denunciar o que está mal instituido na literatura portuguesa. e não me venhas dizer que é outra obsessão minha.
guarda as pistas para memória futura.um dia revelarei o meu e-mail correcto.

Então Arosendo!!! Onde é que eu disse que querias fazer estragos nas pessoas???
Aliás, estás convencido que eu falo mal de ti..... porquê?

Não posso é concordar contigo que o Peixoto seja um mal na literatura portuguesa. Podes não gostar e esse, claro, é um direito teu, mas daí a falar em má qualidade........

Ou és daquelas pessoas que catalogam tudo o que não gostam automáticamente como "não presta"?

meu Deus, a 1ª discussão. hoje estou mesmo fora de mim. sou mais o outro do que eu mesmo. mas tens razão, Sandra.e não estou convencido de nada,estou é pessimista.até a minha escrita acusa a má disposição. vou beber um copo, queres vir?

até ia... mas a minha garganta afónica e durida manda-me ficar em casa e (schuif) manter-me longe da cerveja geladinha :(

e os fins-de-semana não são propriamente os meus days out.... não se pode ir a lado nenhum... é uma seca!

Não Arosendo, não falámos mal de ti! Porque haveríamos de o fazer? Antes pelo contrário. Comentámos, tão só, a "aura" de mistério das tuas aparições ;). Definitivamente, ontem não estavas nos teus melhores dias!
Para que saibas: gostamos muito de te ter entre nós. Convidamos-te a participar mais activamente nas nossas discussões, tipo "trio arrasador" :)))
Aceitas o convite?

Sandra

Arosendo: Tentei enviar-te um mail... pensei que o mail que deixas aqui funcionasse :/

duas Sandras é complicado de gerir, mas vou tentar. dolphin, gostei da tua intervenção sobre "o meu pipi" no prazer-inculto. eu penso o mesmo sobre as editoras. nem vou comentar mais esse post.o meu mail está incorrecto, propositadamente. um dia revelo.
Sandra: podes contar comigo para dar a volta. sinto-me bem acompanhado.o facto de as não visualizar dá-me espaço de imaginário.

somos 2 Sandras, mas a leitora cá do estaminé assina sempre como dolphin.s ;)

A outra Sandra é uma comentadora assídua.

Em relação ao comentário do Pipi... faz-me confusão pessoas que se dizem com meio-palmo de testa acharem que aquilo é bom....
Só se for porque tem "coragem" de verbalizar o que lhes vai na mente :/

Gostei dessa do "espaço de imaginário", Arosendo. Por esta é que não estavas à espera: duas Sandras...mistério!!!
Eheheh...

Sandra

P.S- Sim, neste blog sou só comentadora assídua [eu diria mais: nesta fase já sou mesmo "comentadora profissional" ;)]

julgava que não ia comentar mais o meu pipi, mas não me contive. Dolphin, estiveste muito bem, nunca desarmes. eu até simpatizo com o Possidónio, mas há qualquer coisa que me escapa. Sandra, porque não vais até ao prazer-inculto? como eu as adoro,miúdas misteriosas.

Pois Arosendo, passou-te mesmo ao lado.
O Possidonio estava mesmo a ser irónico naquele post. E tu extrapolaste bastante quando desataste a ataca-lo gratuitamente em tudo quanto é post.
Perdeste a razão rapaz!

E agora o Possidonio passou-se!

Encontramo-nos então no "Prazer-inculto"? A que horas? Diz-me TU!
Mas...não te esqueças do "Silêncio". Gosto muito de andar por cá...é muito bom...muito estimulante...

Sandra

há coisas na vida que não têm de ser medidas pela razão,Dolphin. e os meus comentários nunca são gratuitos, são fundamentados no conhecimento que tenho do assunto. ele apagou o meu pipi e aquele post em que refere ser convidado para dar um curso de argumento,etc. um perfeito disparate. eu comentei esse post e penso que o levei a apagá-lo.
Sandra, agora vou escrever um texto sobre sexualidade no meu blog e depois vou para o prazer-inculto. até lá.

Então fundamenta o meu conhecimento, por favor:

essa "picardia" com o Peixoto já vem dos tempos do DN Jovem? ;P

não és assim tão anónimo! ehehehhe

agora fizeste-me rir.sim, também passei pelo dnj e dei muito nas vistas. mais: sou do tempo de ouro do suplemento: Agualusa,Riço Direitinho,Fernando Sobral,José Oliveira (com quem me encontrei em sessões de jazz), etc. estás quase lá, Dolphin. a minha paixão é a psicologia. mais uma pista.

Olha que eu não estou quase lá... já cruzei a linha de meta ;)

com direito a foto e tudo!!! ehehehhe

estou velho, não estou? diz o título de um livro meu ou o meu nome.

Então o Sr. Pinto já quer Conversas Terminais??? ehehehe

provavelmente até será mesmo conversa terminal. estava a pensar: mesmo que a Sandra descubra, eu posso desmentir. mas não vou fazer, nem confirmo. olha, aproveita para ler o livro.

tens aí o meu mail correcto.

Confesso que fiquei curiosa com o livro.

Mas não me digas que agora que deixaste de ser anónimo vais desaparecer? então?

estou a consultar a minha mente. enquanto faço isso, responde tu por mim. e já visitaste o meu blog? já reparaste que a literatura é isto mesmo: uma bela história entre dois blogrs.

Já visitei o teu blog sim :)
já o tinha feito uma visita de reconhecimento mesmo antes do arosendo dar um ar de sua graça ;)

porquê o alter-ego?

mas não é nenhum alter-ego.talvez seja um duplo. as relações humanas são muito complicadas,Dolphin, e o nome que apontaste como cúmplice do meu jogo até me convém. posso confiar em ti, é? ou vais divulgar a tua suspeição em relação a mim? vou continuar a abanar as estruturas mental-literárias em que estamos mergulhados. e começo pela base, como convém. instalei-me no blog do Possidónio porque tem visibilidade. e ele tem apanhado por tabela. mas é o único que se aproveita, tirando um ou outro pormenor, coisa natural. e eu até simpatizo com os teus comentários, acho graça, e muita revolta na defesa das tuas ideias. definitivamente, fernando esteves pinto não existe. um dia irás compreender porquê.

Não me cabe a mim divulgar nada Arosendo :)

Só fui em busca porque me lançaste o desafio.

Mas fico curiosa. Porque queres a visibilidade?

eu não quero a visibilidade. eu entendo a literatura como uma missão. é este o meu trabalho. sou duro? sim, reconheço. agora não venham esses escritorzecos dar de mamar numa geração que sempre chupou nas revistas do coração. o respeito pela literatura começa pela obra. tu recorres muitas vezes à expressão " politicamente correcto"; eu diria que deixar passar estas questões é no mínimo socialmente incorrecto. eu sei que estás zangada com isto tudo. eu dei-te aquelas pistas como poderia dar-te outras. sou irremediavelmente sincero em confronto com os outros. será esse um defeito de quem escreve para ser lido a sério?

Zangada? eu não estou zangada.
Mas só posso falar do que conheço.
Conheço o trabalho do Possidónio e revejo nele qualidade.
Não percebo é a tua necessidade de o atacares gratuitamente? Porquê? Para quê? Que achas tu que ganhas com isso? Que ganha a literatura (que dizes defender) com isso?
E terás que concordar que é, no minímo, pouco correcto ires ao blogue ao abrigo do anonimato, atacá-lo.
E errando o alvo como fizeste naquele post que foi apagado. O post foi feito com ironia, como critica e gozo à publicação em si.
Conheço pouco o Possidónio pessoalmente, mas o que conheço, e do pouco que já conversei com ele, sei que ele vê aquele tipo de "literatura" e aquelas publicações com os mesmos olhos que eu.

Quanto ao Peixoto, tu até podes não gostar - eu gosto.
Mas também se queres ser tão frontal como fazes questão de me dizeres que és, porque não usas o teu nome, a tua verdadeira identidade quando o fazes?
Isso sim seria frontalidade. Estarias a assumir as criticas que fazes.
Falar mal e criticar ao abrigo do anonimato é sempre muito fácil.

E pelo pouco que temos conversado por aqui eu seria levada a acreditar que pensas da mesma maneira. Mas não ages assim.

Quando ataco algo ou alguém faço-o em nome próprio. Não me escondo.

realmente és politicamente correcta.
tudo leva a crer que defendes somente a simpatia que sentes por determinado autor. o resto fica sem comentários. as moralidades nunca me assentaram muito bem.e serve melhor quem as profere.

Se fosse politicamente correcta não te tinha dito frontalmente o que pensava.
Defendo o que acho que está correcto, simpatias à parte.
Não sei de que moralidades falas. Já agora podias apontar-mas.

Tu não foste correcto. É ser politicamente correcto dizer-te isto?
Politicamente correcto seria ficar calada e dizer que é um assunto que não me diz respeito e então não me devo pronunciar sobre ele.

De ser politicamente correcta é coisa de que não podes acusar-me. Simplesmente não gostaste foi do que te disse.

Quer-me parecer a mim que só gostas de frontalidade quando achas que és tu que estás a fazer uso dela ou quando esta não é dirigida a ti.

O mais engraçado é que estás a desmanchar toda a ideia que tinha feito de ti. Que gostas de uma boa discussão e picardia e que não "amuavas" quando as coisas não vão em teu favor.
Pelo visto enganei-me...

Eu não ando para aí a discutir gratuitamente ou a arranjar discussões pelo gozo que me dá insultar alguém, se é isso que achas que é ter garra e vale para dar nas vistas. Nenhuma das discussões que tenho são gratuitas.
E muito menos tenho algo a provar seja a quem for.

é pena que fiques chateado... mas não podias estar mesmo à espera que eu não dissesse o que penso, né? ;)

como eu adoro uma pessoa assim. eu vivo destes confrontos, a minha escrita alimenta-se disso. não leves as coisas demasiado a sério, Sandra. tudo não passa de uma troca de emoções. sei apreciar a firmeza que existe em ti na defesa das tuas ideias, mas temo que sejas um pouco impulsiva.
diz-me uma coisa: tu por acaso não és a comentadora profissional Sandra Cristina Almeida?

Não estou chateada Arosendo. Pelo contrário - pensei que fosses tu que estivesses ;)

Eu sou impulsiva. E mesmo que muito mais controlada do que há uns anos, desisti sequer de não o querer ser. Faz parte de mim e do que eu sou.

E, por acaso, também me chamo Sandra Cristina (pelo visto há muitas :/), mas não sou Almeida ehehehe
Não, não sou comentadora profissional.

Ah! Bom dia! ;)

outra coisa: então agora é andré pinto??? ehhehehe

Só agora percebi que te estavas a referir à Sandra que aparece aqui a comentar e que tem o blog História e Ciência.
Achei que te pudesses estar a referir a outra pessoa ainda. Só posso alegar o sono :/

Não sou mesmo. Aliás, pelos nossos comentários e maneira de escrever acho que dá para perceber que somos pessoas diferentes.
Posso ser um bocado apanhada, mas ainda não sou esquizofrénica ehehehe

como eu te compreendo, Sandra. e não estou chateado, estou cada vez mais próximo de ti. e vai-te rindo, que eu também me rio. se calhar até somos parecidos. ainda sobre as duas Sandras: há um som idêntico na voz das frases escritas. eu queria aprofundar este assunto, mas não publicamente. já agora que assumiste a tua impulsividade, o meu maior defeito é a intolerância. estou um pouco melhor, mas ainda me custa aceitar muita coisa. até logo à noite.

Logo mando-te o mail que te tentei enviar quando ainda tinha o teu mail errado.

há muita coisa que nunca devemos aceitar. muita coisa que não deve nunca beneficiar de tolerância ;)

Desculpem lá os dois, mas o que é que se passa aqui? ;)
Chego, por acaso (ou não tanto), e eis que me deparo com diálogos cruzados e identidades confundidas! :))))
Entendamo-nos:
Arosendo, para contactares especificamente comigo (Sandra, do "História e Ciência") tens o meu e-mail do "Prazer Inculto" em "Sandra Cristina" [que não é a Dolphin.s, mas sou eu, pois ela aí é só "Sandra" ;)].
Prefiro, para qualquer assunto, menos ligado à História, que me escrevas para o e-mail.
Também gostava de aprofundar, não publicamente, a ideia de que "há um som idêntico na voz das frases escritas". Por isso escreve-me. Os contactos estão dados.

Sandra

Sandra [Tu, a outra :))))], gostei dessa da esquizofrenia ;) Deu para rir :)))
Cuidado...o Arosendo está a ficar confuso. Sejamos piedosas e não o baralhemos mais. Eheheheheh...

Sandra (eu e não a outra) eheheheh...

até dava uma bela história. estou a ficar comovido com as duas. como diria o Jorge Palma: deixa-me rir; esta história não é minha.

Não te comovas, Arosendo. Assume antes a história como tua. E podes rir na mesma.

Sandra

aquilo está mal com a jonas, não é? eu vou salvar-te.

Tá mau???
Nah!! A rapariga nem consegue manter uma conversa inteligente eheeheh
As resposta que dá são tão básicas que só pode dar para rir eheheheh

Serve para me divertir ;)

e a "ajuda" que lá deixaste.... mais valia não ajudares..... aquilo já não merecia mais comentários.... e podes chamar pipi a outra, tá

agora fizeste-me rir e deste-me sono. enviei-te um mail.

Bom dia! Espero que não tenhas adormecido em cima do teclado ;)

estás muito silenciosa, Sandra.